Affaire Blaise Lasm : La défense demande sa mise en liberté, évoquant l’expiration du délai pour son procès

lemandatexpress – Un vice procédural vient d’être soulevé dans l’affaire concernant Blaise Lasm, actuellement placé en détention préventive. Selon Me Roselyne Aka-Sérikpa, la procédure judiciaire souffre d’un non-respect flagrant des dispositions de l’Article 175 nouveau du Code de procédure pénale. Une situation qui, de plein droit, devrait conduire à la libération immédiate de son client.

L’avocate rappelle que ce texte de loi encadre strictement le calendrier judiciaire lorsqu’un prévenu en détention fait l’objet d’un renvoi en correctionnelle par la chambre d’instruction. En effet, l’Article stipule qu’à compter de la réception de l’ordonnance de renvoi par le procureur, le prévenu doit impérativement être jugé dans un délai d’un mois, sous peine d’une mise en liberté d’office.

Les faits exposés par la défense laissent apparaître un dépassement manifeste de ce délai légal. La juridiction d’instruction ayant clos l’information par une ordonnance le 4 septembre 2026, celle-ci a été notifiée au prévenu le 8 septembre, tandis que le parquet l’a reçue le 14 septembre dernier.

En calculant à partir de la date limite la plus favorable au ministère public, soit le 14 septembre, le procès de Blaise Lasm aurait dû se tenir au plus tard le 14 octobre 2026.
Pourtant, le prévenu n’a été présenté devant la juridiction de jugement que le 21 octobre 2026, soit bien après l’expiration du délai légal d’un mois.

Lire aussi : Justice : Voici les nouvelles dates de comparution de Blaise Lasm et Dahi Nestor

Bien que ce point de droit crucial ait été soulevé par la défense, l’impossibilité d’en débattre le jour même, en raison d’un problème logistique lié au réaménagement des salles du Palais de justice a conduit à un renvoi de l’affaire.

Insistant sur le caractère impératif de cette disposition protectrice des libertés individuelles, Me Roselyne Aka-Sérikpa conclut que « qu’il s’agisse du 21 ou du 2, les délais légaux ont été dépassés dans la procédure ». La défense attend désormais que cette irrégularité soit pleinement reconnue afin d’obtenir la libération d’office de Monsieur Blaise Lasm.

W. DeBongo

lemandatexpress.net